多人指认一人开设赌场证有效吗

1.多人指认一人开设赌场属于证人证言，有一定证明力，但要结合其他证据判断。
2.证人需有作证能力，指认过程合法，且无利害关系、内容相互印证的证人指认能增强证明力。
3.仅证人指认证据不足，还需物证（如赌博工具、场地租赁协议）、书证（资金往来记录）、视听资料（监控录像）等。
4.形成完整证据链、排除合理怀疑，才能认定开设赌场事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
多人指认一人开设赌场有一定证明效力，但认定该事实需结合其他证据形成完整证据链。
法律解析：
多人对一人开设赌场的指认属于证人证言，具有一定证明作用。不过，依据证据规则，证人需具备作证能力，且指认过程合法，证人证言才真实可靠。若多个证人与案件无利害关系，且指认内容相互印证，能增强证明力。然而，仅靠证人指认，证据不够充分。认定开设赌场还需要物证，如赌博工具、场地租赁协议；书证，如资金往来记录；视听资料，如监控录像等。只有各种证据相互配合，形成完整证据链并排除合理怀疑，才能认定开设赌场的事实。如果您在证据认定、刑事案件方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）多人指认一人开设赌场属于证人证言，有一定证明效力，但证明力需结合其他证据综合判断。这是因为证人证言虽能提供线索，但易受主观因素影响。
（2）真实可靠的证人证言要求证人具备作证能力，且指认过程合法。比如证人需精神正常、能正确表达意思，指认过程不能存在威胁、诱导等违法情况。
（3）多个无利害关系证人且指认内容相互印证，可增加证明力。但仅有证人指认，证据较为单薄。
（4）认定开设赌场需形成完整证据链，除证人证言外，还需相关物证如赌博工具、场地租赁协议，书证如资金往来记录，视听资料如监控录像等，排除合理怀疑后才能认定事实。

提醒：
对于开设赌场指控，证据审查十分关键。不同案件证据情况差异大，若涉及此类法律问题，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.多人指认一人开设赌场的证人证言有一定证明效力，但不能仅凭此认定。需结合其他证据综合判断，只有形成完整证据链排除合理怀疑，才能认定开设赌场事实。
2.为保证证人证言真实可靠，证人要具备作证能力，指认过程需合法。多个与案件无利害关系且指认内容相互印证的证人，能增加证明力。
3.除证人证言外，认定开设赌场还需收集其他证据。如物证，包括赌博工具、场地租赁协议等；书证，像资金往来记录；视听资料，如监控录像等。这些证据相互配合，让证据链更完整，确保司法认定准确公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）重视证人证言质量。要确保证人具备作证能力，保证指认过程合法合规，优先采用与案件无利害关系证人的指认。
（二）全面收集证据。除证人指认外，积极收集相关物证，如赌博工具、场地租赁协议；书证，像资金往来记录；视听资料，如监控录像等。
（三）形成证据链。将各类证据相互结合，使证据之间相互印证，排除合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。